在《人民的名义》众多角色中，高育良的定位无疑是负面的。他深陷权力漩涡，大搞“汉大帮”小圈子文化，将公权力当作培植私人势力的工具，对有能力却非自己人的易学习百般排挤，即便对方曾在他手下勤恳干事、政绩突出，也始终得不到提拔重用。后期为了保全自身利益，他更是撕破脸皮，对昔日悉心教导的学生侯亮平痛下杀手，用尽手段阻挠调查，最终难逃法律制裁，落得身陷囹圄的下场。

         按照常理，这样一个任人唯亲、徇私枉法、背离初心的官员角色，理应被观众唾弃，口碑惨淡。但令人意外的是，虎扑评分中，高育良竟以9.9的超高分稳居榜首，只差0.1分便达满分，不仅力压同样极具争议却收获不少同情的祁同伟、贪婪可笑的赵德汉，就连被塑造成正面标杆的侯亮平，评分也不及他的一半。这种强烈的反差，不禁让人疑惑：这个热衷搞小圈子、打压异己的负面角色，为何能如此招人待见？

         高育良的受欢迎，核心在于他并非扁平的“脸谱化反派”，而是一个被刻画得入木三分、充满人性复杂性的立体形象。不同于祁同伟“胜天半子”的偏执外放，也不同于赵德汉“小官巨贪”的单一贪婪，高育良的堕落是渐进式的，他身上始终带着知识分子的儒雅与隐忍，这份“矛盾感”让角色摆脱了非黑即白的标签。他曾是受人敬仰的大学教授，精通法学与历史，言辞犀利又充满思辨性，即便身居高位，也始终保留着文人的体面，这份“反差感”远比完美无缺的正面角色更具吸引力。

         观众对高育良的“待见”，绝非认同他的恶行，而是共情于他身上的“人性挣扎”与角色塑造的真实性。他并非一开始就贪赃枉法，也曾有过理想与坚守，却在权力的诱惑与现实的裹挟中逐渐迷失，从“育良书记”沦为“权力囚徒”。他搞小圈子、打压异己，本质上是权力异化后的自保与贪婪，但这份“坏”里，藏着官场生态的复杂，藏着人性的弱点，也藏着小人物在权力游戏中的身不由己，让观众看到了“恶”的滋生与蔓延，而非单纯的“天生恶人”。

         此外，演员张志坚的精湛演绎，更是让高育良这个角色“活”了起来。他无需夸张的表情与动作，仅凭一个眼神、一句语气，便能将高育良的城府、隐忍、虚伪与内心的挣扎展现得淋漓尽致——面对下属时的威严、面对学生时的复杂、面对调查组时的镇定，每一个细节都刻画得入木三分，让观众感受到了角色的灵魂，也让这个负面角色多了几分“魅力”。

         反观剧中的正面角色侯亮平，过于完美的设定的反而让角色显得有些“悬浮”，缺少人性的烟火气；祁同伟的偏执与悲壮虽令人同情，却少了高育良身上的层次感。高育良的9.9分，从来不是对其恶行的肯定，而是观众对立体角色塑造、精湛演员演绎的认可，更是对作品所折射的现实人性的深度共鸣，这也正是《人民的名义》能够成为经典的核心原因之一。